1、市场监管总局公布9起网络不正当竞争案例，一公司注册虚假“ChatGPT中文版”被罚
近日，市场监管总局公布9起网络不正当竞争案例，以有效发挥典型案例警示教育作用，增强经营主体诚信守法、合规经营的意识，引导消费者科学理性消费。
9起案例涉及利用“爬虫”程序窃取信息、直播“赌石”虚假砍价、组织虚假交易刷单等新型不正当竞争行为。其中，一家公司注册“ChatGPT中文版”，误导消费者以为是提供“ChatGPT”的官方服务，经统计，涉案微信公众号累计注册付费用户4231人，充值会员费165153元，后产生退费39767.56元，经营额共计125385.44元。市场监管部门对涉事公司处以罚款62692.7元的行政处罚。
市场监管总局介绍，目前ChatGPT还不支持中国用户使用，但是很多人都想尝鲜，这让部分企业看到了商机，通过蹭热度获取不法利益。此类新兴的高端互联网技术产业对于普罗大众来说信息壁垒较高，且“ChatGPT”为网络热点，在大众视角内当事人实施的上述混淆行为较为隐蔽。通过查办这类案件，有助于帮助消费者擦亮双眼，甄别了解高新技术行业商品和服务的真假，同时警示经营者不要妄图在信息壁垒较高的领域欺骗、误导消费者。
随着互联网领域竞争业态及方式的转变，借助技术手段，衍生出的数据爬取、流量劫持等新型网络不正当竞争行为频发多发，刷单炒信、虚假交易、口碑营销等网络虚假宣传行为花样翻新，网络不正当竞争行为既损害网络市场竞争秩序，也侵犯经营者、消费者合法权益，不利于网络经济持续健康发展。2023年，市场监管总局继续加大监管执法力度，部署开展反不正当竞争“守护”专项执法行动，严厉打击各类网络不正当竞争行为，着力规范互联网领域市场竞争秩序，持续推动经营主体依法规范经营、公平参与竞争。截至目前，全国各级市场监管部门共立案查处各类不正当竞争行为6870件，其中网络不正当竞争案件1209件。（来源：澎湃新闻）
2、国知局：国家级知识产权公共服务机构重要服务网点达到348家
近日，国家知识产权局发布关于政协第十四届全国委员会第一次会议第02299号（科学技术类114号）提案答复的函。其中提到，目前，已实现省级知识产权公共服务机构全覆盖，地市级综合性知识产权公共服务机构覆盖率超45%，国家级重要服务网点达到348家，知识产权公共服务的均等化和可及性大幅提升。（来源：IPRdaily）近日，国家知识产权局发布关于政协第十四届全国委员会第一次会议第02299号（科学技术类114号）提案答复的函。其中提到，目前，已实现省级知识产权公共服务机构全覆盖，地市级综合性知识产权公共服务机构覆盖率超45%，国家级重要服务网点达到348家，知识产权公共服务的均等化和可及性大幅提升。（来源：IPRdaily）
1、演员孙红雷告游戏公司声音侵权，全国首例影视剧台词声音权纠纷案开审
近日，全国首例影视剧台词声音权纠纷案在成都互联网法庭开审。此次案件涉及知名演员孙红雷与游戏开发商、供应商成都睡神飞科技有限公司和北京睡神飞科技有限公司。
从庭审现场可以了解到，孙红雷在电视剧《征服》中饰演的角色刘华强的经典台词声音被用于游戏软件《西瓜摊主大战买瓜人》中，而这引发了侵权争议。该游戏以西瓜摊老板为主角，玩家需要使用各种技能来对抗捣乱的买瓜人。游戏开头的台词与《征服》中的买瓜场景完全一致。
原告孙红雷认为，被告成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。另外，该款游戏中自己的人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象，其人格尊严未被尊重，客观上构成对其一般人格权的侵犯。基于上述理由，原告孙红雷请求判令成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司公开道歉并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。
而被告公司认为，本案孙红雷所主张的行为不能适用《民法典》关于声音权及一般人格权的规定。其次，就本案孙红雷所主张的涉案音频而言，电视剧的表演活动和声音本身无法分离。如果本案使用的是非电视剧中音频，而是使用孙红雷的音色作为语音包等，方才适用《民法典》关于声音保护的规定。此外，孙红雷所主张的涉案音频的权利本质还是基于其20年前的表演行为，而非其当下的人格声音权益。再者，涉案音频不具有识别性。声音与肖像不同，肖像的识别性更强、更直接，而声音则不具有直接的识别性。而且本案中涉案游戏的音频片段极短，涉案音频片段中涉及原告孙红雷主张的声音不足10秒，一般而言，要想识别声音来源，必须具有一定时间长度的声音素材予以识别。根据孙红雷代理人在本案中准备的诉讼材料、当庭表现已经能够充分说明孙红雷所主张的涉案音频无法进行识别。孙红雷提供的所有证据中未有任何证据证明涉案声音片段源自其本人，且其证据中被告作为主体发布的游戏内亦未有孙红雷的声音，故被告不应当承担任何责任。
关于原告提出的侵犯一般人格权，被告代理人认为，一般人格权只有在不能适用具体人格权时方才能够加以适用。本案孙红雷诉状中主张的权利实际是名誉权，其主张一般人格权请求权基础有误。此外，被告在平台上发布的游戏，早已于2022年8月24日下架，该游戏发布时间较短，未给孙红雷造成任何损失、影响。孙红雷诉赔金额及赔礼道歉等诉请无法律及事实依据。
经过庭审，由于合议庭争议较大，法院最终决定改日宣判。（来源：四川法治报）
2、某AI换脸APP违法使用他人视频，网红起诉后获赔
近日，厦门市思明区人民法院判决了一起因“AI换脸”APP违法使用他人视频引发的侵害肖像权的案件。
原告嫦娥（化名）是一名汉服模特，也是短视频平台上小有名气的古风造型短视频网红，时常在平台上发布本人古风肖像原创作品。一个偶然的机会，嫦娥发现被告月桂公司（化名）经营的一款AI换脸APP中，把她的好几个肖像视频作品作为“换脸”模板，会员上传自己的照片后，系统就会把会员的脸“换”到嫦娥的造型上，让会员体验一把古风妆造。
嫦娥认为月桂公司的行为侵害了自己的肖像权，包括她对自己肖像的制作权利、使用权利和维护肖像完整的权利，给她带来了较大经济损失，故向法院提起肖像权纠纷诉讼，要求月桂公司登报致歉并赔偿她的经济损失、精神损失。
而被告辩称，公司从来没有实施过任何侵犯嫦娥肖像权的具体行为。公司经营的换脸APP是免费使用的，APP只是提供嫦娥的视频模板给用户学习她的造型，应属于《民法典》规定的“为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已公开的肖像”，不构成侵犯肖像权。而付费的内容，是用户使用换脸功能，制作保存的是用户本人面容的视频，换脸后无法辨认出来是嫦娥，不会对她造成伤害。此外，月桂公司已在收到起诉材料后及时删除了涉及嫦娥的视频，没有侵犯嫦娥肖像权的故意，不应承担侵权责任。
思明区法院经审理后认为，月桂公司未获嫦娥授权擅自使用嫦娥肖像作为模板，构成对嫦娥肖像权的侵害，侵害的构成并不以营利为前提。此外，虽然“AI换脸”后，视频面容发生变化，但视频中的场景、装饰装束、肢体动作、特殊印记等均与嫦娥原视频完全一致，嫦娥的身体形象也是她能被识别的外部形象，也属于民法典规定的“肖像”范畴，受肖像权制度的保护。月桂公司依法应承担相应侵权责任。法院综合考量月桂公司侵权行为的具体方式、持续时间、影响范围及后果，以及嫦娥的网络知名度、商业价值、维权的实际支出等因素，故判决月桂公司在APP首页显著位置刊登向嫦娥的致歉声明并赔偿嫦娥相应经济损失。（来源：海峡导报）
1、柬埔寨电影文化（中国区）版权交易中心揭牌
近日，由福建省电影局、中共福州市委宣传部、柬埔寨王国文化与艺术部指导，丝绸之路国际电影节（福州）执委会办公室、柬埔寨亚洲电影节组委会共同主办的柬埔寨电影文化（中国区）版权交易中心揭牌仪式在福州三坊七巷文儒坊蒙学堂举办。
柬埔寨王国文化与艺术部电影系系长包博拉首先为揭牌仪式致辞，他表示中柬两国多年以来始终致力于以优秀的影视作品推动两国文明对话，增进人文交流。未来，随着中柬电影文化产业合作的不断加深，以及中柬电影文化版权交易中心的常态化运营，将持续深化内容与渠道的对接，创造更多合作机遇。
中共福州市委常委、宣传部部长、统战部部长、一级巡视员陆菁表示，版权交易平台不仅是电影版权交易产业发展的基础载体，也将会成为中国和柬埔寨电影市场交流的重要介质。柬埔寨电影文化（中国区）版权交易中心应运而生，适逢其时，也必将担当使命，为促进中柬两方电影文化交流互鉴提供广阔的平台。（来源：东南网）
2、广西一座山因张馨予成网红打卡点
10月3日，“广西一座山因张馨予打卡成网红”话题登上热搜。起因是演员张馨予于9月22日在个人微博晒出了几张自己的旅行照，并配文：翻山越岭只为看到这风景。于是在中秋国庆假期，不少人慕名前去博文所涉景点。
面对走红，景区工作人员回应：“张馨予打卡的地点在一处山上，没有开发成景区，之前很少有人前去，在她打卡后的这段假期，吸引了许多外地游客。为了确保游客安全，当地已经在进山必经之路上设置了卡口，游客不能驾车上山，可以走路或搭乘摩托车。此外，镇政府也正考虑在打卡点建造安全设施。”
随后张馨予本人也在微博发布提醒：“希望大家游玩的同时一定要注意安全啊，因为我去的那个山头其实还挺危险的，没有任何保护措施。”（来源：极目新闻）
