威诺实务 | 知识产权刑案攻坚解析：于兆瀚律师解析办案策略与经验分享

技术细节与调查取证的双线突破

于兆瀚律师以一起假冒注册商标罪案件为切入点，系统复盘了案件从接案到判决的核心环节。从事刑事案件的律师一定对于涉及财产类的刑事案件，代理被害人一方立案的困难程度有所了解，案涉公司可能涉及专门技术以及软件的侵害，专业性较强，那么对于基层侦查机关受案又增加了难度。

侵犯知识产权犯罪案件的犯罪结果发生地涵盖的连接点较多，可以根据案件具体情况选择适合推进案件的立案地点。

如论经验，无他，多次等候接待、沟通，准备尽可能简要的文字材料证据，让办理人员第一时间明确案件背景，判断此类案件是否属于派出所办理刑事案件“正面清单”，需要专业打击办案队互为协同。目前在北京，此类涉及知识产权的案件主要推动归属于“环食药旅”打击部门，经由多次与该部门警官对于案件推进的沟通，适才受案。实践中，无论基层还是打击部门，案件处理较多，作为代理人还是要怀有耐心和良好的沟通技巧，无论是与办案机关还是当事人，逐步进行推进。

大多数权利人、被害人对于司法实践、刑事案件侦办以及整个过程中的了解和理解并不充分。办案机关在没有对涉案人员进行侦查询问前，也未对专业性技术、公司内部管理（此类案件多源于公司内部人员问题）有着认知和信任。因此代理人的作用，首先要与被害人一方建立较强的信任感，确保当事人可以如实的陈述所了解的一切信息，在谨防执业风险的同时，与办案机关保持良好的沟通，协助办案机关有针对性的考量和打击措施的执行，以防止同案犯沟通、犯罪证据灭失等不利后果产生。

刑事辩护的合规边界与策略平衡

在互动环节，与会律师就“律师调查取证中的刑事风险”展开热烈讨论。王大红律师、邵新功律师、路韫韬律师、郑春梅律师、徐良久律师等资深律师在结合亲办案例后提出警示，在接触嫌疑人或调取书证时，必须严格遵循《律师办理刑事案件规范》，避免陷入‘伪证罪’陷阱。他们提出以下三项风险防控策略：

1、对言辞证据采取“录音+书面确认”双重固定，对物证优先申请法院调取；

2、通过《情况说明》《专家意见书》等书面形式与办案机关沟通，减少口头沟通误读风险；

3、在涉及电子数据取证时，明确委托第三方机构资质及操作流程，规避“非法侵入计算机系统”指控。

搭建实务交流平台，推动行业形成标准化办案指引

关于此案检察机关的定罪量刑，于律师表示，此案因侵权产品标识与权利人完全相同，该案最终并未以侵犯著作权罪而是以假冒注册商标罪予以定罪。犯罪数额亦是根据现有证据基础，在有利于被告人的前提下进行推定，本案中，检察机关对此有着出色的把控。审判过后，也取得较为理想的结果。

随后多位与会律师表示，本次分享会直击知识产权刑案办理中的“证据转化难”“刑民交叉界定模糊”等痛点。随着2025年4月26日《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》让国家知识产权严格保护理念得以贯彻，相比之前的规定，新解释有诸如降低了入罪标准、增加了入罪情形、规定了从重处罚条款、提高罚金适用上限等变化。

对知识产权犯罪的修订，律师需不断提升技术理解力与刑事合规能力。本所将持续搭建实务交流平台，推动行业形成标准化办案指引。

未来，威诺律所将继续深化“学术+实务”融合机制，助力法治化营商环境建设。