刑辩经典案例 | 让无罪的人不受冤：强奸案一审宣判无罪

案由与公诉机关指控

本案的主人公甲某男（化名），本应与前妻乙某女（化名）各自安好，却因一场突如其来的指控，一切跌进了无尽的黑暗。

甲某男与乙某女于2012年调解离婚，婚生女儿甲某女（化名）由甲某男抚养。然而，多年后的一个夏天，一切平静被彻底打破。2023年6月，甲某女随母亲乙某女生活后，二人“谋划”——向公安机关举报，父亲甲某男对甲某女实施多次性侵。于是，乙某女带着甲某女报了警，甲某男被抓。

公诉机关指控，甲某男具有强奸行为。且认为，甲某男行为构成强奸罪，建议判处有期徒刑15年。

证据链的断裂与重构

面对如此严重的指控，甲某男坚决否认，并指出这是乙某女为了争夺房产和抚养权而教唆女儿捏造的谎言。公安机关接警后，迅速展开了调查，但案件却陷入了僵局。

公诉机关在调查过程中，虽然收集了大量证据，包括书证、证人证言、被害人陈述等，但这些证据却未能形成一条完整的证据链。甲某女的陈述不稳定，许多细节模糊不清，且与客观证据存在明显矛盾。而乙某女的证言则充满了对甲某男的敌意和偏见，难以令人信服。

在此背景下，北京威诺律所的王大红律师接受了甲某男的委托，为其进行辩护。王大红律师深知，要在这场法律较量中胜出，必须找到案件的关键突破口。

揭开指控的证据链断裂的面纱

王大红律师在仔细研究了案件材料后，提出了以下关键辩护意见：

1.证据链的断裂：公诉机关提交的证据虽然繁多，但缺乏除被害人陈述外直接证明甲某男实施性侵行为的证据。甲某女的陈述不稳定、不一致，且无法与其他客观证据相互印证。而乙某女的证言则充满了主观臆断和偏见，难以作为定案依据。

2.合理怀疑的存在：甲某男一直坚称自己无罪，并指出乙某女有教唆女儿捏造指控的动机。王大红律师通过深入阅卷，发现甲某女在跟随父亲生活期间并未提出报案，而是在跟随母亲生活后才突然爆出“猛料”，这更加深了律师对该案合理的怀疑。

3.甲某男无罪供述的稳定性：甲某男从始至终都坚称自己无罪，且供述稳定一致、连续。他的无罪辩解与案件事实和证据相符，应予以采信。

证据之辩的胜利

王大红律师凭借扎实的法律功底和敏锐的洞察力，逐一驳斥了公诉机关的指控的犯罪事实所提供的证据，并多次提出了有力的辩护意见和典型案例等。

经过充分的证据审查和法庭辩论，一审法院最终采纳了王大红律师的辩护意见，认为公诉机关指控甲某男犯强奸罪事实不清、证据不足。现有证据不能形成完整的证据链条，对甲某男是否实施强奸行为不能排除合理怀疑。因此，一审法院依法判决甲某男无罪。

法律考量

这起案件的成功辩护，不仅在一审阶段为甲某男洗清了冤屈，也给我们带来了深刻的反思。在法律考量下，我们应该如何坚守法律底线？

法律是维护社会公平正义的最后一道防线。作为律师，我们必须坚守法律是不可逾越的底线，以事实为依据、以法律为准绳，为当事人提供专业的法律服务。

我们呼吁社会各界共同关注当事人合法权益保护问题。通过法律人的共同努力，共同营造一个和谐、稳定、公正的社会环境。

威诺律所与您同行

作为威诺律所的一员，我们深感荣幸能够参与到这起案件的代理工作中。我们将继续秉承“专业、权威、重信、守诺”的服务理念，为每一位当事人提供专业、权威的法律服务。同时，我们也期待与社会各界携手共进，共同推动法治社会的进步和发展！

王大红  合伙人律师

北京威诺律师事务所

执行主任、刑事部主任（兼）

北京大学法学学士，中共党员，中共北京威诺律师事务所联合支部委员会副书记。从事法院刑事审判工作9年、民事审判庭工作10年。期间，曾被授予国家一级法官、“优秀审判员”、优秀共产党员。

专业领域：重大、疑难刑事案件辩护；疑难民事、商事纠纷；机关、事业、公司以及其他企业法律顾问。