威诺律所 || 知产文娱周刊（2月18日-2月25日）

一、政法要闻

1、最高法：不断加大侵权损害赔偿力度科学准确计算赔偿数额

2月22日，最高人民法院知识产权法庭副庭长、一级高级法官周翔在发布会上表示，最高法院知识产权法庭成立以来，不断加大侵权损害赔偿的力度，包括“蜜胺”案在内，近几年法庭判赔了多起判赔额度超过亿元的案件，具体介绍以下四方面的做法：

一是树立严格保护的司法理念。在许多案件中看到，权利人花费巨额投入研发的创新技术为其带来了明显的竞争优势，比如说在“香兰素”这起案件中，原告的“香兰素”产品一度占据全球市场的60%。在“蜜胺”案件中，原告是全球生产“蜜胺”的最大的企业，它占据全球市场份额的20%。所以，对于侵权行为，必须判令足额的赔偿才能有力加以制止。

二是坚持以事实为依据。法庭在办理具体案件过程中，始终坚持尽力查明权利人因侵权所遭受的损害、侵权人获利或者是专利许可使用费，在此基础上确定侵权损害赔偿的数额。

三是坚持以法律为准绳。法庭始终慎用法定赔偿，主张要充分查清相关的事实，在此基础上判决足额赔偿。

四是落实惩罚性赔偿制度。法庭全面严格落实民法典、专利法、反不正当竞争法确立的知识产权侵权惩罚性赔偿制度，以有效遏制各类侵权行为。

周翔指出，下一步，法庭将进一步贯彻严格保护这一司法理念，在每一个具体案件中努力查清案件的相关事实，敢用善用、用好用足惩罚性赔偿这一制度，科学准确地计算侵权损害的赔偿数额，让这一赔偿法律制度成为制止侵权的有力武器。（来源：一财资讯）

二、经典案件聚焦

1、盗用画家多幅作品装饰55间客房，山西一五星酒店被判侵权，赔4万并登报致歉

去年9月，古建筑画家连达发文称，山西省长治市武乡县一家五星级酒店未经其授权，使用其多幅作品作为酒店客房装饰画。连达后将涉事酒店告上法庭。近日，据消息称，连达起诉盗用其画作酒店一案胜诉，涉事酒店被判赔4万元，并且登报致歉。

2023年9月8日，画家连达在社交媒体上发文称，山西长治市武乡县一家五星级酒店未经他的授权，盗用他的多幅画作。当时，涉事酒店工作人员对媒体表示，酒店已经知悉连达反映的画作被盗用相关问题，正在协商解决此事。承接涉事酒店客房装修工程的装饰公司负责人则对红星新闻记者表示，酒店客房被质疑侵权的画作是他们公司从山西一家古建筑素描相关网站上，以5元/张的价格购买得到，之后另找设计公司临摹放大，然后在酒店装裱使用。

2023年9月，连达称，由于此事未得到酒店方面的积极回应，他将起诉维权。

根据判决材料显示，2023年9月14日，长治市新闻出版局执法人员到被告经营酒店进行现场检查。经调查后认为：山西鼙山酒店管理有限公司与长治市闽兴装饰设计工程有限公司在合作建设的山西省武乡县万达心栖湖居酒店时，未经著作权人许可从互联网下载《大同市华严寺全景》《大同市善化寺全貌》两幅美术作品加工成壁纸，用于55个房间的装修，构成对权利人连达《大同市华严寺全景》《大同市善化寺全貌》两幅美术作品复制权的侵犯。执法人员还认为，山西鼙山酒店管理有限公司作为山西省武乡县万达心栖湖居酒店的实际所有者，在酒店建设工程中，应当注意到对画家连达作品的著作权保护，参与壁纸设计定稿时，未尽相应的审查注意义务，做到及时提醒和制止，根据过错推定原则，应当承担过失责任。

法院判决认为，经对被告用于酒店墙壁的装饰图案与原告主张的案涉权利作品进行比对，两者在布局、构造、整体效果上无明显差异，构成实质性相似，且长治市新闻出版局已就被告未经原告许可使用其上述美术作品的行为作出了行政处罚。据此，被告侵害了原告对上述美术作品享有的著作权。最终，法院判决涉事酒店停止使用连达的美术作品，并就侵权行为在《山西日报》刊载声明赔礼道歉，赔偿连达经济损失及合理开支4万元。（来源：红星新闻）

2、杨幂诉科技公司侵权获赔3万

2月19日，北京第四中级人民法院公开杨幂诉北京影域科技有限公司网络侵权责任纠纷一案二审裁判文书。

法院查明，该公司小程序中使用了多张含有杨幂肖像的图片对其多款饰品进行广告宣传，并标有“杨幂同款”字样。一审法院认为该公司在其经营的小程序、网络文章中使用杨幂肖像、姓名用于商品宣传，且不能证明经过授权，已构成肖像权、姓名权的侵权行为，应当承担相应的责任。最终，北京互联网法院一审判处该公司出具书面道歉函向杨幂赔礼道歉，并赔偿经济损失30000元，北京第四中级人民法院二审驳回该公司上诉维持原判。（来源：搜狐娱乐）