首页 >> 新闻中心 >> 威诺律所 || 知产文娱周刊(7月3日-7月9日)
详细内容

威诺律所 || 知产文娱周刊(7月3日-7月9日)


一、政法要闻 

1、国家知识产权局发布《二〇二二年中国知识产权保护状况》白皮书


近日,国家知识产权局举行新闻发布会,会上发布《二〇二二年中国知识产权保护状况》白皮书(以下简称“白皮书”)。白皮书公布了2022年我国知识产权司法审判、行政执法、产权登记等方面的数据,总结了我国在法律法规完善、工作机制创新、政务服务健全等方面,对知识产权保护做出的努力。白皮书指出,2022年,中国政府进一步夯实知识产权法治根基,深化知识产权保护体制机制改革,不断强化知识产权全链条保护,筑牢知识产权领域安全屏障,广泛开展知识产权保护宣传培训,各项工作取得积极进展。知识产权保护社会满意度进一步提高,满意度得分达81.25分,整体步入良好阶段。(来源:国家知识产权局)


图片1.png

(图源网络)

2、大麦擅自出售演出门票被罚款


近日,北京大麦文化传媒发展有限公司因未经批准、擅自出售演出门票,被中山市文化广电旅游局行政处罚5000元,没收违法所得4776.6元。(来源:法治日报)

图片2.png



二、经典案件聚焦 

1、小米被诉“反向混淆”,二审改判


近日,广东省高级人民法院二审改判了深圳市汇森玩具有限公司(以下简称“汇森公司”)诉小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司(以下统称“小米”)等商标反向混淆案,依法认定小米的行为不构成反向混淆,不侵害汇森公司的商标权,并判决撤销一审民事判决,驳回汇森公司的全部诉讼请求。这是近年为数不多的一审认定构成反向混淆,二审认定不构成反向混淆的案例。


2020年11月,汇森公司向深圳市中级人民法院起诉小米,指控小米销售的“米兔”玩具类商品,侵害其第28类第6973601号、第20668294号“咪兔”商标享有的商标专用权。


一审法院认为小米被诉的11款商品,与涉案商标核定使用的商品构成类似,被诉“米兔”商标标识与涉案“咪兔”商标标识构成近似,但不会使消费者混淆误认“米兔”商标来源于汇森公司,不会与汇森公司的“咪兔”商标产生混淆可能性;结合商标知名度、商标强度是否易被吸收的因素,同时重点考虑因“米兔”商标使用在本案被诉的产品上,妨碍“咪兔”商标核定使用的商品未来进一步拓展玩具市场,认定构成“反向混淆”。遂判决小米公司立即停止使用“米兔”标识,赔偿汇森公司100万元等。


二审法院认为反向混淆本质上是使注册商标与其核定使用的商品不能建立起应有的联系,是对商标专用权的实质性损害,而专用权以核定注册的商标和核定使用的商品为限。一审法院在认定不产生混淆可能性的情况下,将汇森公司在核定使用商品范围外可能将注册商标进行市场拓展这一不确定性事实作为判断反向混淆的重要考量因素,无异于在商标核定使用商品范围外不适当扩大商标专用权的适用空间,与反向混淆侵权本质相悖,遂改判。(来源:知产库)


图片3.png

图源网络

2、“AI换脸”微信小程序被诉侵权,法院判赔


近日,江苏省南京市江北新区人民法院审结一起“AI视频换脸”侵权案件。


原告林某系某短视频平台博主,拥有一定粉丝数量。2021年6月,林某通过其账号发布了一段身着古风汉服的短视频。后林某在由某公司运营的“AI视频换脸”微信小程序中发现含有该短视频中外部形象的视频要素合成模板,认为这一行为侵害了自己肖像权,遂诉至南京市江北新区法院,要求被告某公司赔礼道歉、赔偿损失。
庭审中,被告某公司辩称,小程序的定位是工具收费,视频模板系用户自行上传且免费使用。经查,用户可以通过该小程序上传个人照片,将模板中的人脸替换为照片中的人脸,形成脸部特征不同而其他内容与原视频相同的新视频。用户付费成为小程序的会员后,可以解锁全部视频模板并高清无水印导出新视频。2022年10月,案涉小程序因违反平台运营规范被封禁下架,运营时间短,盈利不足万元。


法院经审理后认为,“AI视频换脸”实质上是基于人工智能的人体图像合成技术。原视频中,原告以古风妆容并着汉服出镜,通过面部形象、体貌特征等能够对其主体身份进行识别。换脸后的新视频中,人物的面部特征发生变化,但对比原视频素材,仍能通过未被修改的衣着服饰、肢体动作及相应的场景细节识别出该身体形象对应的主体系原告。被告未经原告同意,擅自将含有原告肖像的视频存储在小程序中作为可供用户选择使用的合成视频要素模板,利用AI信息技术手段编造或者伪造他人肖像的行为,侵害了原告的肖像权,应承担相应的侵权责任。


故法院判决被告书面赔礼道歉并赔偿原告经济损失。判决作出后,双方当事人均服判息诉,被告在判决生效后履行了义务。(来源:法治日报)



三、行业动态 

1、蔡徐坤本人及工作室回应堕胎传闻


蔡徐坤于7月3日在微博发声回应堕胎传闻,称两年前他处于单身状态,与C女士有过交往,双方之间的私事已妥善解决,没有进一步的纠葛。同时表示和C女士的交往属双方自愿,不存在“女方为未成年”的情况,也不存在“强制堕胎”,不涉及违法行为。此外,蔡徐坤工作室发声明澄清有关蔡徐坤“与未成年人交往”、“强制堕胎”等不实言论,称现已经完成侵权证据保全,第一批针对侵权行为的诉讼已经提交法院立案,后续会根据法院庭审进度及时披露。(来源:新浪微博@新浪娱乐)


图片4.png

图源网络


新闻中心

威诺服务号威诺律师

关注威诺律师事务所官方微信平台,获取优质法律服务。

威诺订阅号北京威诺律师事务所

欢迎订阅最新最热的法律视。

北京威诺律师事务所

北京总部地址:北京市朝阳区光华路16号中期大厦B座7层

电 话:400-992-8200 010-64983886

E-mail: vlaw366@126.com

网 址:http://www.vlawht.com

乘车路线:

1.乘地铁十号线金台夕照站D口出向南走300米到光华桥,再向西走400米即到。                 

2.乘地铁一号线国贸站A口出向西走100米,到路口再向北走650米即到

北京威诺律师事务所 版权所有 京ICP备13011309号-3 copyright 2021 BEIJING VLAW LAW FIRM ALL RIGHTS RECERVED.

电话直呼
在线留言
联系我们:
4009928200
暂无内容
还可输入字符250(限制字符250)
本站已支持IPv6 技术支持: 北京跨界鱼科技 | 管理登录
seo seo