1、市场监督管理总局发布《互联网广告管理办法》
近日，市场监管总局修订发布了《互联网广告管理办法》（以下简称《办法》），将于2023年5月1日起施行，原国家工商行政管理总局令第87号公布的《互联网广告管理暂行办法》同时废止。 《办法》共32条，进一步明确了广告主、互联网广告经营者和发布者、互联网信息服务提供者的责任；积极回应社会关切，对人民群众反映集中的弹出广告、开屏广告、利用智能设备发布广告等行为作出规范；细化了“软文广告”、含有链接的互联网广告、竞价排名广告、算法推荐方式发布广告、利用互联网直播发布广告、变相发布须经审查的广告等重点领域的广告监管规则；新增了广告代言人的管辖规定，为加强互联网广告监管执法提供了重要制度保障，也为互联网广告业规范有序发展赋予了新动能。（来源：新京报）
2、最高院就《民法典》侵权责任编司法解释征求意见
月29日，最高人民法院官网发布《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞侵权责任编的解释（一）（征求意见稿）》，意见反馈截止时间为4月20日。
《解释》共二十二条，其中涉及近亲属的奔丧费用应否支持赔偿、能否以有无财产来认定无民事行为能力人、限制行为能力人担责与否、高空坠物无具体侵权人时物业服务企业的直接责任与法律适用等方面问题。《解释》明确，物业服务企业等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落造成他人损害，没有具体侵权人的，人民法院应当依照民法典第一千一百九十八条第一款、第一千二百五十三条的规定认定物业服务企业等建筑物管理人应当承担的侵权责任。（来源：最高院官网）
1、北京高院驳回特斯拉再审申请，首例“退一赔三”案尘埃落定
3月28日，特斯拉“退一赔三”案当事人韩某发文表示，北京高院裁定驳回了特斯拉的再审申请，并附北京高院民事裁定书照片。此前，特斯拉公司曾被一审、二审法院认定存在欺诈消费者的行为。
2019年，韩某花费37.97万元在特斯拉官网购得一辆特斯拉官方认证二手车 Model S P85，后经第三方机构检测，该车辆C 柱及后翼子板有切割焊接，遂起诉至法院。一审法院审理认为，涉案车辆的维修确实涉及到大面积切割、焊接等，“这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司仅仅告知韩某‘车辆不存在结构性损伤’，尚不足以达到应有的信息披露程度”，“特斯拉公司对涉案车辆所发生的事故以及维修情况是知晓或者应当知晓的”，认定特斯拉公司构成欺诈，判决其向韩某退还379700元购车款，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿1139100元。后二审法院对一审判决结果予以维持，特斯拉不服，申请再审，被北京高院裁定驳回。（来源：威科先行）
2、泡泡玛特诉德芙侵权索赔200万元
近日，天眼查App显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称“泡泡玛特”）与玛氏箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称“玛氏箭牌糖果公司”）、广州淘通科技股份有限公司（以下简称“广州淘通公司”）著作权权属、侵权纠纷一审文书公开。 文书显示，原告泡泡玛特诉称，其创作并享有“Molly”、“HIRONO the otherone系列”等作品著作权。被告玛氏箭牌糖果公司旗下品牌“德芙”在由被告广州淘通公司运营的“德芙官方旗舰店”上，擅自使用原告商标及原告享有上述著作权的作品形象，严重侵害了原告的著作权等知识产权，请求判令二被告赔偿其经济损失200万元。被告广州淘通公司对管辖权提出异议，认为案件应当由被告所在地广州天河区人民法院审理。 北京互联网法院审理认为，原告主张被告通过互联网侵害作品著作权，依据规定，原告以其住所地在北京市为由选择在本院起诉，没有充分依据，案件应移送被告住所地法院审理。最终，法院裁定案件移送广州互联网法院处理。（来源：界面新闻）
1、网信办：严厉打击网上恶意损害企业和企业家形象声誉等违法违规行为
3月28日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍2023年“清朗”系列专项行动有关情况并答记者问。
发布会上，国家互联网信息办公室违法和不良信息举报中心主任申月指出，当前，网上针对企业和企业家，特别是针对民营企业和民营企业家的各类虚假不实信息时有出现，损害企业品牌形象，侵害企业家合法权益，甚至影响了企业的正常生产经营，导致企业蒙受经济损失，企业家遭受名誉侵害。中央对这个问题非常关注，企业界反应很强烈。今年，国家网信办准备开展“清朗·优化营商网络环境 保护企业合法权益”专项行动，就是要聚焦网上破坏营商环境的典型问题、突出问题，开展集中专项治理，完善长效工作机制。这也是我们贯彻落实中央决策部署的具体工作举措之一。
她表示，这次专项行动我们会突出两个重点：一是着力维护企业和企业家的网络合法权益；二是着力治理编造传播虚假不实信息的网络乱象。（来源：澎湃新闻）
2、张继科回应因欠债传播女演员隐私视频
所属公司发文称网传为不实信息。近日，有网友爆料称退役运动员张继科涉赌债纠纷、损害他人隐私等违法行为。3月30日，张继科所在公司发文称网传为不实信息。3月31日，有博主再次发文称张继科传播女演员视频事件属实，该事件还引发了刑案。4月1日，@新京报我们视频 联系上张继科本人。对于欠债和传照片，张继科作出否认。当追问是没有欠债还是没有发照片时，张继科挂断了电话。张继科所属公司委托律师发布声明称，将对重点侵权用户提起诉讼。（来源：新京报我们视频）
