1、市场监管总局发布《广告绝对化用语执法指南》
近日，为进一步规范广告绝对化用语执法，保护自然人、法人和其他组织的合法权益，维护广告市场秩序，市场监管总局于发布《广告绝对化用语执法指南》（下称《指南》），为市场监管部门开展广告绝对化用语监管执法提供指引。
《指南》结合广告监管执法实践，围绕广告绝对化用语执法有关难点、热点问题作出回应。一是进一步厘清法律适用边界。《指南》结合《广告法》立法本意和监管执法实践，细化广告绝对化用语不适用《广告法》第九条第三项的情形，避免机械化“一刀切”式执法。二是进一步明确执法监管一般原则。《指南》要求各级市场监管部门在广告绝对化用语执法中要结合广告内容、具体语境，进行整体把握和判断，实现政治效果、社会效果、法律效果相统一。三是进一步规范自由裁量权。《指南》依据《行政处罚法》等法律、法规、规章和市场监管总局《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》等有关规定，细化依法不予处罚以及依法减轻、从轻、从重处罚的情形，使广告监管执法既有力度，又有温度。
2、网信办发布《网信部门行政执法程序规定》
3月23日，国家互联网信息办公室公布了《网信部门行政执法程序规定》，自2023年6月1日起施行。
《规定》共5章58条，立足于网信部门在行政执法活动中面临的实践难题，全面系统地规定了行政执法程序的基本内容，囊括了管辖范围、调查取证、行政处罚前的听证机制、法制审核等基层网信执法人员所关注的重点事项，对《互联网信息内容管理行政执法程序规定》进行了全面修订。规定了网信部门行政执法地域管辖、级别管辖、指定管辖、移送管辖等制度，明确了“一事不二罚”原则。规范了网信部门行政执法程序，明确立案、调查取证、审核、决定、送达、执行等多环节的具体程序要求，并规定网信部门应当依法以文字、音像等形式进行全过程记录，归档保存；完善回避制度、听证制度和当事人的陈述、申辩制度，切实保障当事人的权利等。（来源：网信中国微信公众号）
1、北京知产法院：大量抓取短视频平台数据集合构成不正当竞争
近日，北京知识产权法院二审审结北京创锐文化传媒有限公司与北京微播视界科技有限公司不正当竞争纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判，判决创锐公司刊登声明、消除影响，赔偿微播公司经济损失500万元。该案是首例短视频平台数据集合不正当竞争纠纷案。
微播公司起诉称，创锐公司未经许可，直接抓取搬运抖音平台数据集合中的5万余条短视频文件、1万多个用户信息、127条用户评论内容，并在刷宝App进行展示和传播，构成不正当竞争。二审法院认为，微播公司通过合法经营，投入巨大的人力、物力、财力，收集、存储、加工、传输抖音平台数据，形成了包括用户个人信息、短视频和用户评论在内的非独创性数据集合。该数据集合的规模集聚效应能够为微播公司带来巨大的经济利益，故属于反不正当竞争法保护的合法权益。创锐公司采取不正当手段抓取搬运抖音App中的非独创性数据集合的实质性内容，攫取了微播公司的竞争资源，构成不正当竞争。（来源：京法网事微信公众号）
2、北京高院：帮宝适“Pampers及心形图案”构成驰名商标，予以跨类保护
近日，北京高院就一起商标权无效宣告请求行政纠纷作出判决，认定“Pannters”商标在“医用营养品、杀虫剂”商品上的注册应予无效宣告。
法院认为，引证商标一、二为帮宝适品牌商标，均是由外文“Pampers”及心形图案构成的图文组合商标，其中“Pampers”是该商标的显著识别部分。在案证据能够证明在诉争商标申请日之前，通过宝洁公司长期、广泛、持续的宣传和使用，引证商标二在“婴儿尿裤”商品上已在中国境内为相关公众广为知晓，达到驰名的程度。诉争商标“Pannters”与引证商标二显著识别部分的文字相近，构成对引证商标二的摹仿。诉争商标在“医用营养品、杀虫剂”商品上的使用易导致相关公众误认为诉争商标与引证商标二具有相当程度的联系，进而减弱、淡化引证商标二的显著性或者不正当地利用其市场声誉，故作出该判决。（来源：知产宝微信公众号）
1、关于韩红的虚假售卖广告，韩红工作室严正声明
近日，一则关于韩红的虚假售卖广告，引起了韩红工作室的关注。起因是在某短视频平台上，有博主打着歌手韩红的旗子，售卖生发产品，其声称“韩红老师亲自试用之后，强烈推荐”。
对此，韩红工作室发布了“严正声明”。声明中表示，韩红女士从未代言、从未销售任何生发、黑发产品，相关视频为非法合成。同时，韩红工作室还提醒消费者——提高警惕，谨防被骗。（来源：新浪娱乐）
2、张颂文发文：票房不是电影好坏唯一标准
3月25日，张颂文在微博发长文谈电影《不止不休》太原路演，其中他分享了《不止不休》路演的幕后故事和自己理解的电影路演。他还提到很多网友留言说他在电影中戏份不多，这样参加路演万一票房不好会被人骂，对此他写道：“抱歉，我不怕的，我向来不觉得票房是衡量一部电影好坏的唯一标准。”（来源：新浪娱乐）
