2022年11月18日，由北京市威诺律师事务所青工委的组织下展开案例研讨会，旨在摸清案件症结，合理破局，助力案件代理律师精准办案。邵新功律师、杨博律师、徐良久律师为本期分享人，杨博律师担任主持人。合伙人王志刚、杨宝胜律师、律师吕军、刘昱琪、王佳靖、鹿贵卿、实习律师李仲伦等参加了本次论证研讨。
首先，邵新功律师根据案件详情，提出了两个难点：1、被执行人在扣押拆迁款被转移到第三人账户后，执行庭对案件涉嫌刑事犯罪，拒执罪向朝阳公安进行案件移交，等了半年未果，后提起刑事自诉，经多方与立案庭沟通，客户的委托目的不能达到，被告人联系不上，立案庭不立案，僵局！2、在刑事措施基本穷尽的情况下，讨论下一步的民事方案。与会律师以分析案件事实、研判证据效力、梳理法律关系，分析案件争议焦点，确定诉讼方案为主线，集众人之长，对案件涉及的诉讼方向和疑点、难点进行了充分的讨论和研究，为案件的承办打下良好的基础，为确保能充分维护当事人的合法权益提供了切实的帮助。
随后，杨博律师就一起是否构成不当得利纠纷案进行了讨论，在明确案情及焦点后参会律师纷纷发表自己的观点，对案件相关证据进行了分析。通过各位律师的精彩发言和观点分析，为案件的后续办理梳理了思路，同时也使各位律师通过思维碰撞，加强沟通学习，为今后开展案件交流分享会起到了良好的示范作用。
最后，徐良久律师介绍完案情后，提出以下几点问题：1、是否存在T接？T接企业名称？ T接的实践中怎么理解？2、对方回复“南银大厦由安家楼变电站庆安一、庆安二路双路电缆供电，经庆安大厦分界室串接南银大厦分界室引至本户，其外电源自安家楼变电站至南银大厦分界室线路上不存在电缆T接用户。”是否在偷换T接的概念？3、从产权方面，“两条电力电缆”产权属于谁？电力公司现已表示属于他们？ 如何？4、如果对方不告知T接用户或者T接用户信息不明确，下一步的操作？5、如何理解：（1996年4月30日）《供电协议》（4）“各用电户若在本线路T接时，工程费用由该户按供电局有关规定分担，届时乙方（供电公司）应予以协助。” （1）在了解到有T接用户，让T接用户分担工程费用有无依据？可行性? （2）如果对方不告知T接用户，直接告供电公司，让其承担工程费用怎么样？（3）有无相关规定？有？无？分别会导致什么样法律效果？ 对诉讼思路、结果的影响？6、诉讼时效风险？其他建议？参会律师根据自身实务经验和理论知识，针对案件事实、辩护策略等各抒己见，对法律关系进行梳理，总结争议焦点，分析案件未来可能会存在的不同发展走向，提供不同的应对方式，极大拓宽了辩护思路，对案件下一步的处理方向具有较高的参考意义。
威诺律师事务所将会持续开展所内案例研讨会，推动律师提升专业能力，促进所内律师们的内部协作及交流，相信各位律师能将这些宝贵的经验运用到今后的案件中，为客户提供更优质的法律服务。
